前些日子好友推荐我看韩国电影《母亲》，无奈一直不得空闲，渐渐就把这事忘了。今日写论文的时候文思枯竭，于是想换换脑子，竟又想起了这部电影。

     偏见害死人，总以为这是一部讲述“母爱伟大”的电影，看完之后却让我毛骨悚然。我不想再讨论剧情，只是谈谈剧中韩国警方办案过程中，对证据效力的判定。

下面给出一道选择题：谁会被认定为凶手？

被害人是：高中女生，家境贫寒，生活作风比较开放，和多名男子发生过性关系。    

犯罪嫌疑人a：男，年龄20岁左右，智力水平有问题，随单身的母亲居住。犯罪现场发现a的高尔夫球；有目击证人证言a曾在案发地点尾随被害人；a案发当时正在从酒吧回家的路上；a当晚喝酒过量；a与被害人不认识，平日里无任何交往。a的口供承认自己杀人，并指认案发地点。

犯罪嫌疑人b：男，年龄20岁左右，智力水平有问题，无父母。在b的衬衫上发现被害人的血迹；b长期与被害人保持性关系，且b认为他爱被害人，他们之间是男女朋友关系；被害人的手机里有b和多名其他男子的“艳照”，且被害人曾表示出要冲洗这些照片。b的口供承认自己杀人，并声称是因为“爱”。

各位博友是怎么看这个问题的呢？